«Москва-Сити»: за и против

Вчера в рамках традиционной выставки «Реалтекс» состоялась конференция «Архитектурные диалоги». В ней участвовали ведущие западные архитекторы, по проектам которых ведётся строительство ключевых объектов Москвы. Акцент на конференции был сделан на пресловутый проект «Москва-Сити».

Было отмечено, что, несмотря на невероятно деликатное отношение немецких и голландских архитекторов к городу, позиции их и российских архитекторов не совпадают по самым ключевым моментам.

В частности, вице-президент московского союза архитекторов Николай Павлов сказал, что «вся «Москва-Сити» - не что иное, как большая игровая площадка». Это, по его мнению, – эксперимент, и он очень рад, что это происходит хотя бы далеко от центра Москвы. Но лучше бы, если бы подобный эксперимент проходил ещё дальше. Впрочем, в одном было достигнуто согласие: «Москва-Сити» - проект не очень продуманный, так как в нём нет общей идеи. Это разные здания, совершенно друг с другом несогласованные. В западном мире такого нет.

Весьма интересной оказалась оценка западными архитекторами российского менталитета. Речь шла, в основном, о Москве. Зарубежные гости отметили, что пока ещё нигде не встречали такого количества людей, которые настолько любят свой город. Поэтому одно из предложений – уделять гораздо больше внимания мнению собственного народонаселения. С другой стороны, без парадоксов тут не обойдёшься, и это тоже было отмечено, ибо история говорит, что лучшие города и лучшие проекты, создавались в исторических реалиях абсолютизма, а отнюдь не демократии.