Цвет:0abc

Аренда коммерческой недвижимости, продажа жилой недвижимость, складская и загородная недвижимость |Аналитика |Недвижимость |Жилая |Апелляционный арбитражный суд Москвы отклонил жалобу МИАНа
92,05.Кб

Апелляционный арбитражный суд Москвы отклонил жалобу МИАНа

Девятый апелляционный арбитражный суд г.Москвы отклонил жалобу московского агентства недвижимости «МИАН» на решение о доначислении около миллиарда рублей налогов за 2002-2003 годы в связи с использованием векселей при продаже квартир. Об этом сообщают  РИА «Новости». Апелляционный суд оставил в силе решение суда предыдущей инстанции, а также отклонил жалобу Федеральной налоговой службы о доначислении налоговых платежей.

Как сообщается, налоговая служба в апелляции намеревалась оспорить решение суда, отказавшего ей в начислении налогов по представлению сотрудникам агентства сотовой связи, доступа в Интернет, а также отнесения на расходы подписки на ряд изданий.

Напомним, в июле Арбитражный суд Москвы отказался удовлетворить иск МИАНа и признать необоснованным решение столичного управления ФНС России о привлечении компании к налоговой ответственности за нарушения, допущенные в 2002-2003 годах, однако незначительно снизил сумму претензий. Жалобы на это решение были поданы в апелляционную инстанцию как налоговиками, так и риэлтором.

Компанию обвиняют в уклонении от уплаты налогов с помощью вексельной схемы в сделках по покупке-продаже жилья. По мнению некоторых риэлторов, если правота  налоговиков будет доказана, это может стать основанием для налогового преследования других застройщиков и риэлторов, которые  используют векселя при продаже квартир в строящихся домах.

Как пояснила ФНС, для получения прав на квартиры в строящихся домах покупатели должны были заключить с МИАНом договор инвестирования на строительство. Оплата  по таким договорам принималась только векселями, которые гражданин должен был купить у ряда подконтрольных МИАНу фирм. Получив векселя, МИАН, купивший ранее у застройщика права на квартиры, уступал их гражданам, а векселя учитывал по цене значительно ниже номинала. Как отмечается в материалах по делу, это позволяло МИАНу занижать выручку и выводить деньги за квартиры в компанию, которая не платила с них налоги.


Тема дня